Uurimis avastuse eesmärk on esitada tõendeid O.J. Simpson

Hard Evidence Piljard / AFP / GettyImages

OJ Simpson, Barry Scheck, Johnnie Cochran Jr ja Robert Shapiro

Kas 20. sajandi kohtuprotsess vajab ümberistumist? Uurimis avastus on tootmisesse läinud Rasked tõendid: O.J. On süütu, kuueosaline doktriin, mis põhineb kuulsa eradetektiivi William C. Kalli leidmisel ja milles väidetakse, et Nicole Brown Simpsoni ja Ronald Goldmani tapja on endiselt väljas. Muidugi, see saade võib kõlada umbes sama crackpotina kui Foxi oma Tulnukate lahkamine (mis kallil oli ka käes), kuid ID-grupi president Henry Schleiff vannub, et see pole pettus.



“Nagu paljud inimesed, olin ka veendunud, et O.J. Simpson oli mõrvades süüdi, kuid see, mille oleme paljastanud, on mulle tõesti pausi teinud, ”räägib Schleiff. “Billil on tema arvates tegelik mõrvarelv. Samuti on olemas uued kohtuekspertiisi tõendid ja pealtnägijat ei küsitletud kuriteo toimepanemise ajal. ” 2012. aasta raamatus väitis Kallis, et tapja oli Simpsoni poeg Jason, kuid Schleiff ei ütle, kas ID osutab talle otse sõrmega.

Selle kõike veelgi metsikumaks tehes on tunnustatud näitleja Martin Sheen, kes paneb oma maine projekti juhtivprodutsendi ja jutustajana järjekorda. 'Esitame oma juhtumi valvsalt ja metoodiliselt ning iga mõistlik inimene hämmastab seda, mida oleme leidnud,' räägib Sheen. “Kui arvate, et O.J. on süüdi, korras. Oodake seda. Kuid andke meile aus kuulamine. ”



Sheen kohtus Simpsoniga esimest korda, kui nad olid kaasa löönud 1976. aasta põnevusfilmis Cassandra ülesõit ja nägi teda aastate jooksul jätkuvalt sotsiaalselt, nii et ta tunnistab, et siin mängivad tema isiklikud tunded. Ütleb Sheen: “Kui mõrvasüüdistused tulid, ütlesin:“ See pole võimalik. O.J. ei ole selleks võimeline. See on mitte mees, keda ma tunnen. 'Ja ma ikka arvan, et mul on õigus.'